Derechos políticos e identidad convencional, aproximaciones a la sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia Political rights and conventional identity, approaches to the judgment in the Petro Urrego vs. Colombia case

Resumen

Este ensayo pretende identificar las obligaciones que se configuran a cargo del Estado colombiano en relación con la reciente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del ex-alcalde de Bogotá y actual senador de la República de Colombia, Dr. Gustavo Petro Urrego.

Se constituye en una tarea de Estado la comprensión, aplicación y cumplimiento del texto judicial como parte de la tradición estatal, que para el presente caso permitirá dar valor jurídico en toda su dimensión a la noción del tratado internacional de derechos humanos, que establece como única posibilidad para la restricción de derechos políticos la orden que emane de juez penal competente en proceso judicial, posición que forjará el inicio de múltiples discusiones democráticas, ensayos y libros, pero que en últimas develará la consonancia de nuestro ordenamiento político, jurídico y  constitucional  como  resultado  de  un  diálogo  evolutivo  entre  el  derecho  interno  y  el  derecho internacional de los derechos humanos.  

Mientras  ello  sucede,  se  presentarán  algunas  nociones  sobre  la  aplicación  del  control  de convencionalidad, el cual estará al orden del día por parte de autoridades públicas con funciones administrativas y judiciales, para dar cuenta de que sin una visión convencional sobre los derechos políticos, los efectos podrían llegar a afectar nuestra democracia y el Estado de Derecho.